Komentarze (0)
Wiele ludzi kiedy mówi o książkach używa argumentu, że ich czytanie zajmuje za dużo czasu, i że szybciej jest obejrzeć filmową wersję danej historii. Uważam że nie można nazwać tego stwierdzenia błędnym ani poprawnym, ponieważ wszyscy wiedzą że książki zawierają więcej treści, co jest oczywiście czymś dobrym, ale również sprawia to że czytanie potrafi być naprawdę czaso chłonną czynnością.
Oczywiście, nie każdy kto używa tej "wymówki" robi to dlatego że mu tego czasu na czytanie brakuje, a dlatego że po prostu mu się nie chce czytać. Nie mam nic przeciwko oglądaniu filmu, często jest on poprostu skróconą wersją danej historii, ale bywają wyjątki takie jak seria "Percy Jackson", gdzie historia została całkowicie zmieniona i pozbawiona większego sensu. Takie wyjątki nie pojawiają się może często, ale to nie zmienia fatku że jednak się pojawiają.
Z powodu czasu, a raczej jego braku, powstały żeczy takie jak Audiobooki czy Kindle, co ułatwia sprawę ludzią którzy są cały czas w ruchu, albo po prostu brakuję im czasu.
Kończąc temat, uważam że oglądanie filmów z powodu braku czasu nie jest złe, ale używanie tego jako wymówki to inna sprawa. Czytanie same w sobie nie musi zabierać twojego wolnego czasu, gdyż dzięki obecnej technologii, i ogólnoświatowej miłości do "Multitaskingu", nie musisz poświęcać całej swej uwagi do książki żeby znać jej zawartość.